«В петле» — политическая сатира XXI века
«Неудобно идти без подарка...» ©
gehirnstich

 

«В петле» ('In the Loop')
Страна: Великобритания
Режиссёр: Армандо Яннуччи / Armando Iannucci
Год: 2009
В главных ролях: Питер Капальди /Peter Capaldi/, Том Холландер /Tom Hollander/, Джина МакКи /Gina McKee/, Джеймс Гандольфини /James Gandolfini/, Крис Эддисон /Chris Addison/, Анна Кламски /Anna Chlumsky

 


Необходимое вступление и краткая аннотация:

 

В преддверии вторжения в Ирак министр международного развития Великобритании делает заявление, противоречащее официальному курсу правительства.
Расплата будет осуществлена с шотландским акцентом.


To Swear Like a Politician

Политическая сатира многими традиционно воспринимается как одна из разновидностей так называемого «тонкого юмора». Представительница требующего деликатного обращения жанра, ориентированного скорее на улыбку, чем на смех в зале, она остаётся редким гостем на больших экранах, благополучно существуя в телевизионном формате получасовых ситкомов. Другими местами её обитания являются интернет и довольно популярные у аудитории сериалы и мультсериалы, в которых она появляется в виде всевозможных аллюзий и реминисценций, эффектно дополняющих сюжетную канву.

Лента ‘In the Loop’ в этом отношении тоже не противоречит уже сложившемуся стереотипу и даже «наследует» ему, будучи чем-то средним между ремейком и продолжением искромётного британского ситкома с метким названием ‘The Thick of It’.
Явно выходя за рамки «шоу вызывающего просто улыбку», ‘The Thick of It’ к пятому году своего существования заслужил признание зрителей не только в Соединённом Королевстве, но и, пожалуй, во всех странах Содружества, «включая» не вошедшие в него по ошибке США¹ и некоторые из стран старушки Европы. Обо всём этом свидетельствует внушительный список наград и оценка 9.0 по шкале в 10 баллов на авторитетном ресурсе imdb.com.

Бережно сохранив и взлелеяв в себе дух оригинальной серии, полнометражный фильм встречает своего зрителя с распростёртыми объятиями и «новой» темой подготовки вторжения в Ирак. Откинув без раздумий почти все рамки приличий, политкорректность и культуру речи, детище Армандо Яннуччи с первых минут окунает Вас в мир подковёрных политических интриг и полного отсутствия чести и совести. Унаследовав от своего создателя жгучий итало-шотландский темперамент и вобрав в себя остроту перьев каждого из сценаристов, картина щедро осыпает Вас лингвистическими перлами.

Причудливые словоформы и новообразования, звучащие на безупречном британском английском с вкраплениями разной степени раскатистости звука ‚R‘, характерного для шотландского произношения, заставляют забыть всё, что Вы некогда знали о политической сатире.

Вся мудрость старинной русской поговорки о драгоценных свойствах молчания после знакомства с диалогами сходит на нет — здесь ловишь каждое слово.

Без ложки дёгтя, впрочем, не обошлось: богатая и красочная лексика, относясь к числу несомненных достоинств фильма, при попытках локализации становится его недостатком. Исторически сложившаяся традиция «цензурных ограничений» при переводе на русский язык убивает всю суть диалогов и превращает фильм в пресную беготню с трясущейся камерой.
Передать в полной мере ядовитое ехидство и абсурдность происходящего на экране не удалось ни в одном из известных мне закадровых переводов. Даже мастер своего дела, прекрасный переводчик Юрий Сербин, обойдя стороной описанную выше традицию, не смог уловить интонации звучащие в оригинале. От греха уныния спасают лишь субтитры Антона Тарасенко, за что следует сказать ему огромное спасибо. Приоритетом, тем не менее, остаётся просмотр фильма на языке оригинала.

Многие, возможно, поспешат заметить, что если весь юмор в картине базируется на обсценной лексике, то и в качестве сатиры можно усомниться. Замечание закономерное и отчасти справедливое, но не универсальное. В литературе существуют целые направления, которые активно черпают из этого «природного источника». Игорь Миронович Губерман, автор проверенных временем и режимами гариков, щедро приправляет их неформальной лексикой, что совершенно не мешает им быть вместилищем очень серьёзных, подчас философских мыслей.
Выдерните из них слово и…. Актуально, умно, но не гарики.

Похожая ситуация и с диалогами в фильме.
Нет, разумеется, никакого тождества здесь нет и быть не может. ‘In the Loop’ не претендует на вершину философской мысли и знакомит нас исключительно с развлекательно-увеселительной стороной этого явления. Делает же это со вкусом и изяществом и отнюдь не без интеллектуальной составляющей, уже в первые десять минут давая ясно понять одно: да, развлекательное кино, но существующее точно не в ленинской связке с цирком.

The Big Meet


Актёрская игра завораживает и заставляет сопереживать.... Нет, это слова для другой картины.  
В фильме лишённом классического саспенса и ярко выраженной драматической составляющей не всякий актёр с амбициями и способностями смог бы найти себе место. Половину успеха, безусловно, обеспечили исполнители ролей в оригинальном сериале ‘The Thick of It’, знакомые с режиссёром, форматом и собственными героями. Миграция оказалась совершенно естественной и они задали такой тон, что актёрам, не участвовавшим в бесчинствах творимых в сериале, оставалось лишь безупречно соответствовать.

Сценаристы постарались на славу. Здесь почти нет безликих статистов и второстепенных фигур. Все персонажи созданы друг для друга, необходимы друг другу и дополняют друг друга. Так, безусловный солист этого театра абсурда, метатель всего, что только можно метать — Малькольм Такер вполне мог бы оказаться лишь ещё одним появлением ожившей карикатуры с могучей харизмой, не будь у него подходящего мальчика для битья в лице нерешительного министра Саймона Фостера.

Недовольный отсутствием управления жалюзи в собственном кабинете и вечно мямлящий в самый ответственный момент, он предстаёт в роли своеобразного антипода Малькольма Такера с его ураганным характером. Однако и этот образ не терпит упрощений. При всех своих недостатках министр вполне может хорошо пошутить и время от времени даже изречь что-нибудь вполне осмысленное, да ещё и с недюжинным чувством собственного достоинства.

Окружение звёздного тандема (упомянутого выше) составляют не менее колоритные личности.
В их числе выделяется помощница министра по вопросам PR Джуди Моллой, чья роль в этой драме, полной коварных интриг и яда предательств, тем важнее, что именно она контролирует жалюзи Саймона Фостера из своего смежного кабинета. В меру язвительная, она, пожалуй, единственная из всех, кто может достойно ответить на оскорбления мистера Такера. В вопросах компетентности и добросовестного отношения к своим обязанностям ей значительно уступает специальный советник Тоби Райт — непримечательный персонаж, он один из немногих, кто сумел найти достойный ответ надвигающейся войне².

Американская сторона, оставаясь, в целом, самым слабым звеном, совершенно не портит общее впечатление от картины и актёрские работы не вызывают нареканий.
Пацифистское крыло в окружении госсекретаря США представлено имеющей явные стоматологические проблемы Карен Кларк, её помощницей Лайзой Уэлд и массивным генералом Миллером, располагающим доступом к самому современному оборудованию. Их враг совсем близко, но он поистине неуловим — образ гнусного политикана и опытного кукловода Линтона Барвика при внимательном рассмотрении оказывается куда более интересным.

Не был оставлен без внимания и избиратель. Житель Нортгемптоншира Пол ‘I’m fucking Zen’ Майклсон далёк от эскапизма и весьма словоохотлив, но почти по-пинкфлойдовски стоит для него проблема стены, нависающей над теплицей его матери.

Ну, а дополняют картину тайный инквизитор и правая рука кардинала Такера, самый злобный житель Шотландии Джейми и британский посол в ООН сэр Джонатан Татт, также известный, как лорд Лыс-де-Морт (Lord Bald-de-Mort). Присутствуя на экране в общей сложности меньше десяти минут, эта парочка своими манерами и действиями позабавит Вас не меньше фирменного марш-броска Малькольма из Белого дома.

Задушенная змеями в колыбельке телевизионная политическая сатира России оставила заметившим её кончину великое множество хороших шуток и представление о том, каким должен быть этот жанр. Просуществовав по разным оценкам не более 10-12 лет, она не смогла достичь той ступени развития, когда она стала бы востребована на мировом уровне. Возможно, в силу ряда особенностей, это не произошло бы никогда. Теперь узнать это не представляется возможным.

Британская же политическая сатира, пройдя вместе с обществом длинный исторический путь, стала важным показателем его развития. Нарочито явно демонстрируя свою зрелость, она не только поднимает на поверхность и делает публичными некогда непопулярные вопросы, но и доводит процесс обсуждения до той стадии, когда реальный прототип самого яркого и злобного персонажа вполне цивилизованным образом устно и письменно комментирует происходящее. Тем смешнее после просмотра ролика и прочтения рецензии наблюдать за потугами создания «чего-то» в безвоздушном пространстве на «Первом».

Но куда уж им до матерящейся шотландской камарильи.

Заключение

Затратив меньше одного миллиона фунтов, британцам удалось создать то, на что не стыдно будет обернуться и спустя десятилетия. Хотя бы для того, чтобы рассмотреть историю развития политической сатиры на одном из её этапов.

Совсем не лишённый недостатков, но заслуживший признание и высокие оценки многих критиков, этот фильм или завоюет Ваше
 расположение в течение десяти минут или даст ясно понять, что он находится вне сферы Ваших интересов и вкусовых предпочтений.

© AZ для »Gehirnstich«

Оценки:

 — 94%

 — 7.6 / 10

   — 8.1 / 10

_____________________________________________________________________________

¹ — Малькольм Такер, если судить по его словам о 1814 годе, сожалеет об этом и по сей день.

² — Война смутилась и не нашлась, что ответить. После просмотра это станет для Вас совершенно очевидным.  


«Неделя» с Марианной Максимовской от 25.09.10
«Неудобно идти без подарка...» ©
gehirnstich

?

Log in